INGRESOS SUJETOS A IMPUESTOS.

La tradición jurídica y la constitución de los Estados Unidos indica que, en caso de cargos criminales, la persona es inocente hasta que el gobierno compruebe que no lo es. Por esta razón vemos constantemente que un acusado, que todos sabemos es culpable del crimen del cual se le acusa, se declara "not guilty" (no culpable). Lo único que esta persona necesita hacer es cruzar los brazos y quedarse callada. El gobierno es el que tiene que presentar evidencia para convencer a un jurado, o a un juez, que esta persona es culpable.

Pero en el territorio de los IMPUESTOS no es así. La persona acusada es ¡CULPABLE! HASTA QUE SE DEMUESTRE QUE ES INOCENTE.

La razón es que la estructura de impuestos está basada en aumentos o desgastes de riqueza. Si su riqueza aumenta, de cualquier fuente, esta riqueza está sujeta a impuesto. Lo único que tiene que comprobar el gobierno (IRS) es que su riqueza aumentó.

El código fiscal (Internal Revenue Code), y casos decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos, indican que ingreso es todo aumento de riqueza, a menos que el código propio indique que hay una excepción.
Digamos, usted recibe un préstamo de $10,000 y lo deposita en su cuenta de banco. Lo único que el IRS necesita demostrar es que hay $10,000 mas en su cuenta de banco. Ahora, usted tiene que demostrar de donde proviene y que su fuente no aumentó su riqueza. Si proviene de un préstamo, su riqueza no aumento porque los debe. Le toca a usted demostrar que proviene del préstamo.
O recibe usted un auto como regalo de su padre. La sección 102 del código fiscal indica que un regalo está exento de impuestos. Pero usted debe de comprobar que ese auto es un regalo.
O recibe una herencia de $50,000 de un tío que falleció. La misma sección 102 del código fiscal indica que esto no es ingreso sujeto a impuesto, pero usted debe de comprobar que es una herencia.
¿Y que si tiene un accidente de auto, y le pagan a usted $50,000 como compensación, e incluido en esto, están $10,000 por salario perdido? La sección 104 del código fiscal indica que lo que recibe por compensación por daños personales ($40,000) no es ingreso. La porción que recibió por salario perdido ($10,000) si es ingreso sujeto a impuesto. Usted debe comprobar las proporciones de daños personales contra salario y justificarlas.

Esto significa que todo bien que reciba, y cada deposito de dinero al banco tiene que estar justificado. Dinero que entra al banco es ingreso. ¡Punto! A menos que usted demuestre que no lo es.
¿Quiere esto decir que no debería de depositar dinero al banco, que debe de trabajar del bolsillo? Si es así, )como va a usar el dinero?
Compra un auto en efectivo. Necesita placas. Ya se creó huella que su riqueza aumentó con el valor del auto. Y en estos días del terrorismo, cada día es mas difícil trabajar "por abajo de la mesa". Todas las instituciones están pidiendo pruebas del origen del dinero. El dinero es el alimento que nutre las conspiraciones terroristas y el gobierno se ha vuelto mas eficiente en detectar movimientos de fondos en efectivo.

Si no puede demostrar de donde procedieron esos depósitos, cada deposito está sujeto a impuestos.

¿Es esto injusto? Probablemente. ¿Pero que otra manera tiene el IRS de atrapar a personas que estén violando la ley de impuestos?
Así es que, lo prudente es llevar apuntes acerca del flujo de los fondos de su empresa, porque ante el IRS usted es: ¡CULPABLE! Hasta que usted compruebe que es inocente.